13 червня 2006 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2006 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ним право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1. Визначено порядок користування квартирою та виділено в користування ОСОБА_2 кімнату площею 18 кв.м., що знаходиться праворуч відносно входу в квартиру, а ОСОБА_1з неповнолітньою ОСОБА_3. - кімнату площею 18 кв.м., що знаходиться ліворуч відносно входу в квартиру. Інші приміщення залишені в спільному користуванні. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 на підставі ст. 60 СК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що спірна квартира була придбана в період шлюбу за спільні кошти подружжя, а тому ОСОБА_2 має право на ½ її частину.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М.Барсукова