іменем України

5 червня 2006 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення грошової суми,

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2005 року прийнято відмову від позову та провадження закрито.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2006 року відмовлено у поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження, суд правильно виходив із того, що заяву ОСОБА_1 подав 28 листопада 2005 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України; переконливих доказів щодо поважності причин пропуску цього строку не надав.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2006 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М.Барсукова