02.06.06 р. № 15/48-63
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС
до відповідача виконавчого комітету Миронівської селищної ради смт.Миронівське
про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між затвердженими тарифами на житлово – комунальні послуги та економічно обґрунтованими витратами на їх виробництво в розмірі 53802,00 грн.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС із позовною заявою до відповідача – виконавчого комітету Миронівської селищної ради смт.Миронівське про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між затвердженими тарифами на житлово – комунальні послуги та економічно обґрунтованими витратами на їх виробництво в розмірі 53802,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС (лист вих. №01юр – 40/601 від 16.05.2006р.), яка надійшла до суду 31.05.2006р. за вх.№02-38/6373 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Позивачем - ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до пункту 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Відповідно до статті 47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. №411 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено: для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульового ставкою; для всіх інших позивачів – за ставкою 118,00 гривень.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
У списку доданих документів до позовної заяви (3 аркуш позовної заяви) значиться під пунктом 2: оригінал доказу сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Але фактично вищевказаний документ не був доданий позивачем - ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС до позовної заяви.
У зв’язку з чим, співробітниками канцелярії господарського суду Донецької області був складений акт від 31.05.2006р. про відсутність у позовній заяві ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС вказаного в додатку оригіналу доказу сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 44; 47; 54; 57; пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС до відповідача – виконавчого комітету Миронівської селищної ради смт.Миронівське про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між затвердженими тарифами на житлово – комунальні послуги та економічно обґрунтованими витратами на їх виробництво в розмірі 53802,00 грн., повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами, оригінал акту господарського суду Донецької області від 31.05.2006р., всього на 24 аркушах.
Суддя Богатир К.В.
пом.судді Забаренко І.О., 381-91-18