м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

про залишення апеляційної скарги без розгляду

05.06.2006 року Справа № 9/59

Луганський апеляційний господарський суд у складі

Судді-доповідача: Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф”,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 03.03.06

у справі № 9/59 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової

інспекції у м.Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф”,

м. Луганськ

про стягнення 340 грн. 00 коп.

17.03.06 Луганський апеляційний господарський суд виніс ухвалу про повернення заявникові без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Алеф”, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 03.03.06 у справі № 9/59 на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: заявником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Скарга була подана за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту –ГПК України).

29.05.06 заявник повторно звернувся в суд з апеляційною скаргою, яка також оформлена за правилами ГПК України, на рішення господарського суду від 03.03.06 у справі № 9/59, що підтверджується власноручним підписом представника заявника Булаткіной Л.І. про подачу апеляційної скарги.

Заявник по скарзі не подав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, що відповідно до пункту 4 статті 97 ГПК України є підставою для її повернення.

З 01.09.05 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі по тексту –КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідно місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно пункту 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Тобто останнім строком для подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Алеф”, м.Луганськ має бути 13.03.06.

Пункт 1 статті 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За викладених обставин згідно вимог частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Алеф”, подана після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алеф” на рішення господарського суду Луганської області від 03.03.06 у справі № 9/59 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя–доповідач Л.В.Іноземцева