ПОСТАНОВА

06.06.2006 Справа № 9/396

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Белінської В.О., Прокопенко А.Є.

за участю представників сторін:

від відповідача: Рогоза Д.В., довіреність №б/н від 08.02.06, представник;

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.06 у справі №9/396

за позовом: дочірньої компанії "Уктрансгаз" Національної акціонерної компані "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

про стягнення 1 430 373,84 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.06 суддя Подобєд І.М. стягнув з комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” (з урахуванням уточнення позовних вимог) 36 коп. основного боргу, 4 241 грн. 08 коп. пені, 189 176 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 55 487 грн. 83 коп. річних та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, комунальне підприємство “Жовтоводськтепломережа” просить його змінити в частині стягнення інфляційних збитків за період березень 2003р.- грудень 2003р. та річних, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Дочірня компанія “Укртрансгаз” вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними і просить рішення залишити без змін.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

03.01.02 між сторонами був укладений договір № 11-67 на транспортування природного газу, за п. 1.1 якого газотранспортне підприємство (дочірня компанія “Укртрансгаз”) зобов’язалося здійснити транспортування природного газу споживача (комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа”) від пунктів прийому –передачі газу в систему магістральних газопроводів до газорозподільчої станції, а споживач зобов’язався оплатити послуги по транспортуванню газу.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору послуги по транспортуванню газу оформлюються споживачем і газотранспортним підприємством актами здачі - прийомки послуг по транспортуванню газу. Акти здачі - прийомки послуг по транспортуванню газу за відповідний місяць уповноважені представникі сторін складають до 5-го числа наступного за звітним місяця. Акти здачі - прийомки послуг по транспортуванню газу є підставою для розрахунків.

Вартість надання газотранспортним підприємством споживачу послуг по транспортуванню газу за звітний місяць визначається на підставі акту здачі - прийомки послуг по транспортуванню, зазначеного в пункті 4.1 даного договору, та тарифу на транспортування газу, зазначеного в пункті 5.1 даного договору (п. 6.1 договору)

Позивач протягом лютого 2003 р.- квітня 2003 р., жовтня 2003 р.- грудня 2003., та жовтня 2004 р.- грудня 2004 р. протранспортував природний газ в обсязі 49 381,982 тис. куб. м, що підтверджується актами здачі - прийомки послуг по транспортуванню за відповідні місяці.

За розрахунком позивача вартість наданих послуг дорівнює 1 381 514 грн. 13 коп.

Пунктом 6.2 договору № 11-67 встановлено, що оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на рахунок газотранспортного підприємства в розмірі вартості послуг, що були надані споживачу газотранспортним підприємством у звітному місяці транспортування газу, до 10-го числа, наступного за звітним місяця.

Оскільки відповідач частково розрахувався за послуги з транспортування газу в сумі 294 772 грн. 40 коп., борг комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” перед позивачем на момент звернення з позовом складав 1 086 741 грн. 73 коп.

У зв’язку з частковою оплатою комунальним підприємством “Жовтоводськтепломережа” основного боргу вже після подачі позову, позивач заявою про уточнення позовних вимог (а.с. 25) просив стягнути з відповідача 36 коп. основного боргу, 98 967 грн. 93 коп. пені, 189 176 грн. 35 коп. інфляційних збитків і 55 487 грн. 83 коп. річних.

Згідно з п. 7.2 договору за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у строки, зазначені в п.6.2 договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.

За період з 29.03.05 по 26.09.05 розмір нарахованої позивачем пені становить 98 967 грн. 93 коп.

Інфляційні збитки та річні за період з 11.03.03 по 31.08.03 складають відповідно 189 176 грн. 35 коп. і 55 487 грн. 83 коп.

При вирішенні питання щодо стягнення пені, нарахованої на борг відповідача, який утворився з лютого 2003 р. по квітень 2003 р. та з жовтня по грудень 2003 р. судом правомірно враховані положення Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”. Решта пені у розмірі 42 410 грн. 82 коп. була нарахована на суму заборгованості що виникла у період з жовтня по грудень 2004 р.

Комунальне підприємство “Жовтоводськтепломережа” здійснює діяльність з надання послуг централізованого опалення та забезпечення гарячою водою. Більша частина споживачів (населення) не в змозі регулярно й у повному обсязі оплачувати надані підприємством послуги. Станом на 01.01.06 дебіторська заборгованість комунального підприємства ““Жовтоводськтепломережа”, що виникла у зв’язку з несвоєчасною оплатою населенням за послуги з теплопостачання, становила 11 659 978 грн. Сума основного боргу відповідачем погашена. Тому виходячи з інтересів сторін, що заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов’язання, причин неналежного виконання зобов’язання суд підставно скористався наданим йому пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України правом зменшувати розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Законом України від 08.10.99 № 1136 “Про внесення змін до статті 214 Цивільного кодексу Української РСР” стаття 214 ЦК УРСР викладена в такій редакції:

“Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.”

У Прикінцевих положеннях передбачено, що цей Закон не поширюється на правовідносини, що виникають з прострочення виконання грошового зобов’язання, пов’язаного з оплатою населенням комунальних послуг.

У 2003 р. позивачем здійснювалося транспортування природного газу, який закуповувався відповідачем за договором від 24.01.2003 р. № 06/03-165-ТЕ-3, укладеним з дочірньою компанією “Газ України” Національної

акціонерної компанії “Нафтогаз України”. Вказане підтверджується тим, що обсяг поставленого комунальному підприємству “Жовтоводськтепломережа” в 2003 р. газу (за договором від 24.01.03 № 06/03-165-ТЕ-3) згідно з актами приймання –передачі відповідає обсягу протранспортованого дочірньою компанією “Укртрансгаз” відповідачу в 2003 р. газу за договором від 03.01.02 № 11-61 згідно з актами виконання послуг з транспортування природного газу.

При цьому слід підкреслити, що відповідно до п. 1.3 договору від 24.01.03 № 06/03-165-ТЕ-3 поставлений за вказаним договором природний газ використовувався підприємством для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а, отже, і транспортування позивачем того ж обсягу природного газу (враховуючи тотожність по обсягу газу згідно актів) здійснювалося для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Враховуючи неплатоспроможність населення та необхідність забезпечення споживачів комунальними послугами відповідачем у 2003р. вживалися заходи щодо зменшення заборгованості населення як в претензійно-позовному порядку, так і шляхом укладання договорів щодо реструктуризації його заборгованості перед комунальними підприємством “Жовтоводськтепломережа” за надані послуги в період з вересня по грудень 2003 р. на суму 1 541 000 грн, про що свідчать надані відповідачем копії форм державного статистичного спостереження № 1- заборгованість (ЖКГ) за вересень-грудень 2003р. з відміткою Жовтоводського відділу статистики.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку до позову за період з березня 2003р. по грудень 2003р. ним нараховано 31 061 грн. 37 коп. інфляційних збитків і 9 388 грн. 41 коп. річних.

При розгляді вимог позивача щодо стягнення збитків від інфляції та річних за березень 2003р.-грудень 2003 р. господарському суду необхідно було керуватися положеннями статті 214 Цивільного кодексу УРСР 1963 р. з урахуванням викладених в Законі від 08.10.99 застережень щодо неможливості застосування вказаної норми до правовідносин, що виникають з прострочення виконання грошового зобов’язання, пов’язаного з оплатою населенням комунальних послуг.

Правомірність та обґрунтованість вимог дочірньої компані “Укртрансгаз” в частині нарахування інфляційних збитків і річних за 2004 р. на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачем не оспорюється.

Крім того судом невірно застосовані норми процесуального права. Оскільки основний борг в розмірі 1 086 741 грн. 37 коп. був погашений відповідачем вже після звернення позивача з позовом, то в цій частині провадження у справі слід було припинити на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин рішення підлягає зміні.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.06 у даній справі змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

“Стягнути з комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 36 коп. основного боргу, 4 241 грн. 08 коп. пені, 158 114 грн. 98 коп. збитків від інфляції, 46 099 грн. 42 коп. річних, 13 333 грн. 68 коп. витрат по справі і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

У стягненні 94 726 грн. 85 коп. пені, 31 061 грн. 37 коп. інфляційних збитків та 9 388 грн. 41 коп. річних відмовити.

В частині 1 086 741 грн. 37 коп. основного боргу провадження у справі припинити”.

Стягнути з дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на користь комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” 202 грн. 25 коп. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.

Виконання цієї постанови покласти на господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя В.О. Белінська

Суддя А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Поштаренко