Easygov
Пошук
Вхід
Реєстрація
Ухвала від 05-06-2006 по справі № 6/55-50 - Інше і
Категорія справи: Господарське
Інстанція: Перша
Суд: Господарський суд Волинської області
Суддя: Пахолюк В.А.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2006 р.

Справа № 6/55-50.

За позовом Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Нововолинське відділення 6519, м.Нововолинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-сервіс», смт.Іваничі

Про стягнення 21739,20 грн..

Перший заступник голови господарського

суду,суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна.

Представники:

Від позивача Петренко Т.Л. – дов. Від 19.09.2005р.

Від відповідача не прибув

Суть спору:

Позивач – ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Нововолинське відділення 6519 звернувся до суду із позовом про стягнення на його користь з відповідача – ТзОВ «Нафта-сервіс» 21739,20 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що знаходиться а адресою смт.Іваничі, вул.Механізаторів,12а.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Нововолинське відділення ВАТ «Ощаджний банк» надало по договору кредитної лінії № 773 від 12.12.2002р. відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. строком до 12.12.2003р. під 22 % річних. Згідно додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії термін дії договору було продовжено до 12.09.2004р.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору кредитної лінії з позичальником було укладено договір застави обладнання для виробництва хлібобулочних та кондитерських виробів вартістю 35460 грн. та бензин А-92 на суму 64540 грн., а всього на суму 100 000 грн.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця, а суму позики згідно п.4.2. договору шляхом перерахування банку коштів на підставі платіжних доручень в кінцевий строк дії договору, тобто 12.09.2004р.

У зв'язку із невиконанням боржником зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами позивач звернувся до суду із відповідним позовом . За рішенням господарського суду даний позов було задоволено : станом на 05.04. 2005р. з ТзОв «Нафта-сервіс» стягнуто 35460 грн. за рахунок заставленного майна, а 21940,91 грн. за рахунок коштів товариства.

В добровільному порядку боржник рішення господарського суду не виконав.

Згідно п.3.4 договору кредитної лінії № 773 від 12.12.2002р. банк здійснює нарахування відсотків щомісяця за поточний календарний місяць, а останнє нарахування до повного погашення кредиту, що передбаченол п.4.2.6 Облікової політики ВАТ «Ощадбанк», затвердженої постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 24.12.2004р. № 168-2.

Таким чином з 06.04.2005р. – з моменту прийняття господарським судом рішення про стягнення боргу по 01.04.2006р. відповідачу- ТзОВ «Нафта-сервіс» нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 21739,20 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень на вимогу ухвали суду не подав.

Водночас, процесі розгляду справи постало питання про витребування у позивача додаткових документів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ст.77 Господарського процессуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього кодексу , якщо є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2006р. на 16 год.30 хв.

2. Позивачу подати : заяву про уточнення позовних вимог відповідно до обставин справи, матеріали виконавчого провадження ( копію постанови про відкриття виконавчого провадження, докази про виконання рішення).

3.Відповідачу : подати письмові пояснення по суті заявленного позову.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Перший заступник голови суду,

суддя

В.А.Пахолюк

Написати розробникам:
© 2021 EasyGov