21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

"06" червня 2006 р. Справа № 6/340-05

Суддя господарського суду Мельник П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії (21100, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група",(21100, м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 10)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька продовольча група" (м. Вінниця, вул. Свердлова, 155)

про стягнення 417884,01 грн.

Представники сторін не викликались

Заявлено позов АТ “Український інноваційний банк” в особі Вінницької філії, м. Вінниця до ТОВ “Вінницька промислова група”, м. Вінниця про стягнення 350000 грн. основного боргу та 67884,01 грн. відсотків по кредитному договору № 01/0139-2002 від 28.12.2002 р.

За даним позовом суддею Н.Говор порушено провадження у справі № 6/340-05.

Ухвалою суду від 21.09.2005р. залучено до участі у справі в якості відповідача ТОВ “Вінницька продовольча група”.

11 жовтня 2005р. рішенням суду по даній справі позов задоволено частково: стягнуто солідарно з ТОВ “Вінницька продовольча група” та ТОВ “Вінницька промислова група” на користь позивача 35709,58 грн. відсотків. В решті позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.02.2006 р. по даній справі рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області та постановою Житомирського апеляційного суду позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України про зміну рішення та постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Вінницької області скасовано в частині відмови в стягнені основного боргу та відсотків за користування кредитом, в скасованій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, а також те, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді у разі скасування рішення, прийнятого за його участю, справу передано на розгляд судді П.Мельнику.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

1. Прийняти справу № 6/340-05 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду "17" липня 2006 р. о 11:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 15.07.06 р. через канцелярію суду

Позивачу : докази проведення розрахунків відповідачами; акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний сторонами, для проведення взаємозвірки з’явитись до відповідачів.

Відповідачам: відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; забезпечити проведення взаємозвірки; письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Докази проведення розрахунків з позивачем .

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.