Постанова

Іменем України

01.06.2006 р. справа № 24/12пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Москальової І.В.

за участю

представників сторін:

від позивача:

Абельмас А.М. - юрисконсульт, довір. № 06/345 від 03.01.2006р.

від відповідача-1:

від відповідача-2:

від відповідача-3:

не з'явився

не з'явився

Шадрин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

01.03.2006 року

у справі

№ 24/12пн (суддя І.В.Зубченко)

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія", м. Донецьк

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Аваль", м. Донецьк

2) Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області

3) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Шадрина Віталія Васильовича, м. Макіївка Донецької області

про

визнання права власності на двоповерхову будівлю автопрофілакторію тавизнання недійсним біржового контракту № 057-н від 28.10.2002р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2006 року по справі № 24/12пн відмовлено в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Донбасгеологія», м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислової фірми «Аваль», м. Донецьк (відповідач-1), Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки (відповідач-2) та суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Шадріна Віталія Васильовича, м. Макіївка про визнання права власності на двоповерхову будівлю автопрофілакторію загальною площею 1171,4 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Лутугіна,1 сел. Карла Маркса м. Макіївка Донецької області та визнання недійсним біржового контракту № 057-н від 28.10.2002 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач по справі, відкрите акціонерне товариство «Донбасгеологія», звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду, визнати право власності на двоповерхову будівлю автопрофілакторію загальною площею 1171,4 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Лутугіна,1 сел. Карла Маркса, м. Макіївка Донецької області та визнати недійсним біржовий контракт № 057-н від 28.10.2002 року. Вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, а саме: Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181, ст. 54 Господарського процесуального кодексу України. Вказує також на те, що позивачем не доведено, що на момент укладення біржового контракту у Щегловської геологорозвідувальної експедиції не було активів для погашення податкового боргу, незаконну передачу майна.

Відповідач-2, Державна податкова інспекція у Червоногвардійському районі м. Макіївки у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 81-1, 99 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Щегловська геологорозвідувальна експедиція є філією позивача –відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія". На податковому обліку знаходиться в ДПІ у Червоногвардійському районі м. Макіївки. З 2001 року Щегловська геологорозвідувальна експедиція має податковий борг.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. (далі - „Закон") з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

Виходячи з вимог вказаного Закону, майно Щегловської геологорозвідувальної експедиції передано у податкову заставу. Дата виникнення податкової застави- 02.10.2001р. ( витяг від 03.04.2002р., а.с. 37).

Оскільки у Щегловської геологорозвідувальної експедиції були відсутні джерела самостійного погашення податкового боргу платників податків, передбачені п. 7.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181, а п. 7.4 ст. 7 вказаного закону визначено додаткові джерела погашення податкового боргу, то відповідачем-2 було прийнято рішення № 23/24 від 10.06.2002р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Зокрема, відповідно до п. 7.4 ст. 7 зазначеного закону у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, активів, достатніх для погашення його податкового зобов'язання або податкового боргу, додатковим джерелом погашення податкового боргу такого платника податків є активи юридичної особи, на які може бути звернено стягнення згідно з цим Законом.

На підставі рішення відповідачем-2 зроблено акт опису активів № 24 з урахуванням затвердженого позивачем переліку майна, що не використовується у виробничому процесі, потребує додаткових витрат на утримання та планується до реалізації з метою поліпшення фінансово-економічного стану підприємства, станом на квітень 2002 рік.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності —шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Оскільки мало місце непогашення податкового боргу грошовими коштами Державна податкова інспекція Червоногвардійського району м. Макіївки здійснила заходи з продажу необхідної частини майна (двоповерхової будівлі автопрофілакторію загальною площею 1171,4 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Лутугіна,1 сел. Карла Маркса, м. Макіївка Донецької області) з подальшим направленням грошових коштів, одержаних від реалізації на погашення податкового боргу.

Згідно доданого до матеріалів справи протоколу аукціону № 24-н (а.с.14), проведеного 28.10.2002 року Донецькою товарною біржею з продажу будівлі автопрофілакторію переможцем стало товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Аваль”.

Між членом біржі - суб'єктом підприємницької діяльності Шадриним В.В. (брокерська контора № 344), що діяв від імені Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки на підставі договору-доручення № 5 від 10.10.2002р. (продавцем по договору) та тимчасовим членом біржі товариством з обмеженою відповідальністю „Агропромисловою фірмою „Аваль" (покупцем) був підписаний біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 057-н від 28.10.2002р.

Предметом контракту є 2-поверхова будівля автопрофілакторію за адресою: м. Макіївка, сел. Карла Маркса, вул. Лутугіна, 1 площею 1171,4 кв.м.

Згідно п. 1.3 контракту майно, яке є предметом цього контракту, належить відкритому акціонерному товариству „Донбасгеологія" на підставі Наказу Фонду державного майна України м. Київ від 10.12.1999р. № 26АТ, акту приймання-передачі нерухомого майна у власність від 10.12.1999р., зареєстрованого БТІ м. Макіївки у реєстраційній книзі № 5 від реєстраційним номером 1749 від 07.10.2002р.

Актом приймання-передачі від 06.11.2002р. ВАТ „Донбасгеологія" в особі філії Щегловської геологорозвідувальної експедиції спірне майно передано новому власнику - товариству з обмеженою відповідальністю „Агропромисловій фірмі „Аваль".

Договір укладено відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Закону України „Про товарну біржу", Правил біржової торгівлі на Донецькій товарній біржі.

При цьому, слід зазначити, що такі заходи є примусовими і здійснюються податковим органом незалежно від волевиявлення боржників і не потребують їх згоди.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду доказів, які б давали підстави визнати недійсним біржовий контракт №057-н від 28.10.2002 року.

Виходячи з викладеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2006р. по справі № 24/12пн, - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2006р. по справі № 24/12пн за позовом відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія", м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Аваль", м. Донецьк, Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Шадрина Віталія Васильовича, м. Макіївка про визнання права власності на двоповерхову будівлю автопрофілакторію загальною площею 1171,4 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Лутугіна,1 сел. Карла Маркса, м. Макіївка Донецької області та визнання недійсним біржового контракту № 057-н від 28.10.2002р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

Головуючий Р.В. Волков

Судді: М.Д. Запорощенко

І.В. Москальова

Надруковано: 7 прим.

1- позивачу

3- відповідачу

1-у справу

1-господарському суду

1- ДАГС