вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
05.06.2006 р. справа № 8/868
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Гези Т.Д.
Акулової Н.В. , М'ясищева А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Трест Донбастрансбуд" м. Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
06.04.2006р.
у справі
№8/868 (суддя Ємельянов А.С.)
за скаргою стягувача
Закритого акціонерного товариства "Трест Донбастрансбуд" м. Донецьк
до
орган виконання судових рішень
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укринтерстрой" м. Донецьк
Державна виконавча служба у Будьонівському районі м. Донецька
на
бездіяльність Державної виконавчої служби у Будьонівському районі м. Донецька
29.05.2006р. Закрите акціонерне товариство "Трест Донбастрансбуд" м. Донецьк направило до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2006р. у справі № 8/868 з клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.
17.04.2006р. Закрите акціонерне товариство "Трест Донбастрансбуд" м. Донецьк вперше направило до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2006р. по справі №8/848.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. вказана апеляційна скарга була повернута заявнику апеляційної скарги на підставі ст. 97 п. 2 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги скаржником не були додані докази надсилання її копії іншим сторонам по справі, а саме: боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укринтерстрой" м. Донецьк та органу виконання судового рішення - Державній виконавчій службі у Будьонівському районі м. Донецька.
11.05.2006р. Закрите акціонерне товариство "Трест Донбастрансбуд" м. Донецьк вдруге направило до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2006р. по справі №8/848 з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2006р. вказана апеляційна скарга була повернута заявнику апеляційної скарги на підставі ст. 97 п. 2 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги скаржником не були додані докази надсилання її копії іншій стороні у справі - боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укринтерстрой" м. Донецьк.
29.05.2006р. Закрите акціонерне товариство "Трест Донбастрансбуд" м. Донецьк втретє направило до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2006р. у справі №8/868 з клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У клопотанні про відновлення пропущеного строку заявник апеляційної скарги просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийнятти справу до провадження, посилаючись на те, що він усунув помилку, допущену при направленні апеляційної скарги по справі №8/868.
Встановлений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2006р. по справі №8/868 закінчився 17.04.2006р.
До скарги, що втретє надійшла до Донецького апеляційного господарського суду, заявником апеляційної скарги додані копії фіскальних чеків "Укрпошта" № 0506 від 11.05.2006р., що підтверджує направлення копії апеляційної скарги органу виконання судових рішеннь - Державній виконавчій службі у Будьонівському районі м. Донецька, та №4087 від 29.05.2006р., що підтверджує направлення копії апеляційної скарги боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укринтерстрой" м. Донецьк, тобто після встановленого строку подання апеляційної скарги.
Доводи заявника апеляційної скарги, наведені в обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, а саме усунення помилки, допущеної при направленні апеляційної скарги по справі №8/868 (направлення копії апеляційної скарги стороні більш ніж через місяць після закінчення встановленого процесуального строку подання апеляційної скарги), судова колегія апеляційної інстації не визнає поважними причинами пропуску встановленого законом процесуального строку.
Пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Трест Донбастрансбуд" м. Донецьк не приймається до розгляду і повертається.
Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, –Донецький апеляційний господарський суд –
Відмовити Закритому акціонерному товариству "Трест Донбастрансбуд" м. Донецьк у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу з додатками (всього на 5 арк.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2006р. по справі № 8/868 повернути заявнику –Закритому акціонерному товариству "Трест Донбастрансбуд" м. Донецьк.
Справу № 8/868 повернути господарському суду Донецької області.
Додатки (заявнику скарги):
1. апеляційна скарга від 29.05.2006р. №139 (на 1 арк.);
2. клопотання про відновлення пропущеного строку №138 від 29.05.2006р.;
3. копія чеків "Укрпошта" № 0506 від 11.05.2006р. та №4087 від 29.05.2006р.;
4. поштовий конверт від 29.05.2006р.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Акулова
А.М. М'ясищев
Надруковано: 5 прим.
1. стягувачу;
2. боржнику;
3. органу викон. суд. рішень;
4. у справу
5. апеляційному суду