05.06.2006 Справа № 18/539

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О. , Павловський П.П.

розглянувши заяву за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.06 р. у справі № 18/539

за позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпрпоетровськ

до відповідачів: 1- Відкритого акціонерного товариства “Ливарник”, м.Павлоград;

2- закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м. Дніпропетровськ;

3-я особа : Відкрите акціонерне товариство “Павлоградський верстатзавод”, м.Павлоград

про визнання договору та додаткової угоди недійсними

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. у справі №18/539 було скасоване рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2006р. Позов задоволено.

28.04.2006р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. по справі №18/539.

Ухвалою суду від 03.05.2006р. заяву за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней” було прийнято та призначено до розгляду.

01.06.2006р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відкритого акціонерного товариства “Ливарник” надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов”язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п”ятиденний строк з дня її надходження.

У зв’язку з необхідністю надіслання касаційної скарги разом зі справою №18/539 до Вищого господарського суду України провадження за заявою за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. по справі №18/539 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79,86,109 Господарського процесуального кодексу України,

Зупинити провадження за заявою за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. по справі №18/539.

Головуючий суддя М.П.Неклеса

судді А.О.Логвиненко

П.П.Павловський