5 червня 2006 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Тітова Ю.Г.,

Панталієнка П.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 21 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 21 серпня 2003 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2004 року , в позові ОСОБА_1 відмовлено ; позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування вищезазначених судових рішень посилаючись на невірне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 21 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:Ю.Г.Тітов

П.В. Панталієнко

М.П. Пшонка