24 травня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гнатенка А.В., суддів: Балюка М.І., Гуменюка В.І.,

розглянувши справу за позовом КПУЖГ Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КПУЖГ Шевченківського району м. Києва про зобов'язання виконати умови договору по утриманню будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2003 року позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2003 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2004 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду визнана неподаною та повернута без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не була оплачена державним митом.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвали суду постановлені з додержанням норм процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гнатенко А.В.

Судді: Балюк М.І.

Гуменюк В.І.