25 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Гнатенка А.В.,
суддів:
Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і стягнення аліментів на її утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Севастополя від 19 лютого 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2003 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Севастополя від 19 лютого 2004 року, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 3 195 гривень 50 копійок компенсації половини вартості спільно придбаного автомобіля.
ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові рішення в частині стягнення компенсації половини вартості автомобіля, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.В. Гнатенко
Судді:
В.М. Барсукова
В.І. Гуменюк