24 травня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду від 17 грудня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 3 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сарненського районного суду від 17 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 3 березня 2004 року, позов задоволено. Постановлено зобов'язати відповідачку спростувати відомості, які не відповідають дійсності, викладені у скарзі до головного лікаря Сарненської ЦРЛ від 26 серпня 2003 року шляхом вибачення перед позивачкою в присутності трудового колективу працівників дитячого відділення Сарненської ЦРЛ у строк один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 200 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк