2 червня 2006 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1оскаржує ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 жовтня 2005 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3., ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля, а також ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року про часткове доповнення зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвали щодо забезпечення позову не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3., ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л.Сенін