01.06.06р.

Справа № 37/88

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського”, м. Дніпропетровськ.

до 1.Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області.

2.Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.

про стягнення 3505912,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Кривошеїна І.О. – дов.№250/3 від 03.01.06р.

Від відповідача 1: Гусарова К.О. – дов.№12-05/754 від 09.03.06р.

Від відповідача 2: Прокопенко Є.М. – дов.№6967/10/08-09-15 від 16.03.06р.

Васильєв В.О. – дов.№206/10/08-09-15 від 10.01.06р.

Рева Д.М. – дов.№212/10/08-09-15 від 10.01.06р.

Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить суд:

стягнути суму бюджетного відшкодування (податку на додану вартість і процентів на бюджетну заборгованість) з рахунку „Кошти Державного бюджету” в розмірі 3505912,00 грн., що складає суму бюджетного відшкодування в розмірі 3166667,0грн. та суму процентів в розмірі 3505912,0грн.,

спонукати відповідача-1 у разі браку або відсутності коштів на аналітичному рахунку по обліку ПДВ направити звернення у відповідності з п.4.5 розділу 4 Порядку відшкодування ПДВ в Державне казначейство України для здійснення відшкодування бюджетної заборгованості у відповідності з рішенням суду на користь позивача за рахунок надходжень загального фонду Державного бюджету України,

зобов’язати відповідача-2 направить в 5-ти денний термін з моменту отримання рішення суду висновок про відшкодування сум бюджетної заборгованості відповідачу-1 для забезпечення повноти контролю за правильністю відшкодування із бюджету суми бюджетної заборгованості. Позовні вимоги наявністю бюджетної заборгованості з ПДВ.

Ухвалою господарського суду від 10.05.06р. провадження по справі №37/88 поновлено та призначено судове засідання, в ході якого надано позивачем клопотання про зупинення вищезазначеної справи, оскільки пов’язана з нею справа № 23/174 (27/210) оскаржується в касаційному порядку у Вищому адміністративному суді України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Зупинити провадження по справі до розгляду справи № 23/174 (27/210) у Вищому адміністративному суді України..

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України

Суддя

Н.Б. Кеся

Суддя

Н.Б. Кеся