Постанова

Іменем України

31.05.2006 р. справа № 34/223

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Калантай М.В.

Старовойтової Г.Я. , Української Р.М.

за участю

представників сторін:

від позивача:

Колесник Т.М. - дов. від 28.04.06

від відповідача:

від відповідача:

Глуговський Д.І. - дов. від 31.05.06

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Світ людини" м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

05.05.06року

у справі

34/223

за позовом

Приватного підприємства "світ" м. Донецьк

до

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк

Відділення Державного казначейства у м. Донецьку

про

визнання наказу господарського суду таким, що підлягає виконаню

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2006 року у справі №34/223 (суддя Ханова Р.Ф.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства “Світ людини” м. Донецьк про визнання наказу господарського суду від 30.12.2005 року №34/223 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду мотивована тим, що спірний наказ господарського суду виданий відповідно до вимог чинного законодавства і тому підстави для задоволення заяви боржника відсутні.

Заявник, Приватне підприємство “Світ людини” м. Донецьк, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, як таку що прийнята з невідповідністю висновків, викладених у ній, обставинам справи та з неправильним застосуванням норм процесуального права. На думку заявника апеляційної скарги, наказ господарським судом виданий безпідставно, за відсутністю як самого боржника, так і його обов’язку, тому ці обставини можливо віднести до інших причин, передбачених частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Стягувач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька, проти апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу законною і обґрунтованою, а доводи, що викладені в апеляційній скарзі такими, що не можуть бути підставою для її скасування.

Стягувач, Відділення Державного казначейства у м. Донецьку, наданим йому правом не скористався, представника у судове засідання не направив, відзив не надав.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи та вислухавши представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №34/223 від 14.06.2004 року були задоволені позовні вимоги Приватного підприємства “Світ людини” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та Відділення Державного казначейства у м. Донецьку про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 431104 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2004 року вказане рішення господарського суду у даній справі було залишене без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 18.11.2004 року частково задовольнив касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2004 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2004 року у справі №34/223 скасував, справу направив на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2005 року у даній справі позов Приватного підприємства “Світ людини” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та Відділення Державного казначейства у м. Донецьку про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 431104 грн. був залишений без розгляду.

26.12.2005 року податковим органом була подана заява про поворот виконання судового рішення у справі №34/223 з наданням копії банківської виписки щодо підтвердження надходження коштів у сумі 431104 грн. на рахунок позивача на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2004 року, яке було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2004 року.

У відповідності до статті 122 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із залишенням позову Приватного підприємства “Світ людини” м. Донецьк без розгляду господарським судом Донецької області 30.12.2005 року по справі №34/223 був виданий наказ про повернення стягнутих грошових сум.

Приватне підприємство “Світ людини” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про визнання наказу господарського суду від 30.12.2005 року №34/223 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на частину 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України встановлені приписи щодо оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Так, зокрема, у частині четвертій даної статті вказано, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на зазначені приписи, судова колегія вважає, що спірний наказ господарського суду Донецької області виданий відповідно до вимог чинного законодавства і підстави для задоволення заяви Приватного підприємства “Світ людини” м. Донецьк відсутні.

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про недоведеність заявником факту відсутності обов’язку боржника у зв’язку із його припиненням добровільним виконанням, оскільки бюджетне відшкодування позивачеві бюджетної заборгованості з податку на додану вартість було здійснене саме за наказом господарського суду.

Посилання заявника апеляційної скарги на акт звірки розрахунків з бюджетом станом на 07.03.2006 року як на доказ добровільного виконання наказу господарський суд правомірно не прийняв до уваги, оскільки зазначений акт не містить в собі відомостей щодо виконання наказу суду, а також доказів такого виконання.

З огляду на зазначене, господарським судом Донецької області правомірно відмовлено Приватному підприємству “Світ людини” м. Донецьк у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Донецької області відповідає діючому законодавству та фактичним обставинам справи, а мотиви з яких надана апеляційна скарга не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Світ людини” м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2006 року у справі №34/223 залишити без задоволення.

Ухвалу від 05.05.2006 року господарського суду Донецької області у справі №34/223 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий М.В. Калантай

Судді: Г.Я. Старовойтова

Р.М. Українська

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 господарському суду

5. апеляційному суду